"Уралсиб" обжаловал отказ в иске об оспаривании продажи товарных знаков ГК "Заводы Гросс"МОСКВА, 6 сен - РИА Новости, Алена Егорова. ОАО "Уралсиб" подало кассационную жалобу на решение об отказе пятигорскому ОАО "Евроситибанк" в иске об оспаривании продажи товарных знаков, принадлежавших предприятиям ГК "Заводы Гросс", сообщил в понедельник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник суда.
"Уралсиб" обжаловал решение Арбитражного суда Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. Дата рассмотрения жалобы пока не назначена.
Девятый арбитражный апелляционный суд 24 июня оставил в силе решение арбитража Москвы от 23 марта 2010 года, отказавшему пятигорскому ОАО "Евроситибанк" в иске об оспаривании продажи товарных знаков, принадлежавших предприятиям ГК "Заводы Гросс", в том числе известного водочного бренда "Славянская". Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Евроситибанка, а также отказал в принятии жалобы банка "Уралсиб", который не участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции.
Соответчиками по иску Евроситибанка выступали ЗАО "Регион-ЭМ", ООО "Славянская" и ООО "Славянская коллекция".
Представитель Евроситибанка обвинил своего должника "Регион-ЭМ" в выводе ликвидных активов путем продажи брендов ООО "Славянская", которое затем перепродало их ООО "Славянская коллекция". Банк просил применить последствия ничтожности сделки по продаже товарных знаков.
Стороны в суде сообщили, что Евроситибанк является держателем облигаций ООО "ГК "Заводы Гросс", задолженность по облигациям перед ним - около 7 миллионов рублей. "Регион-ЭМ" выступал поручителем выпуска облигаций.
Представитель истца заявил, что "Регион-ЭМ" продал ООО "Славянская" ряд товарных знаков, в том числе бренд водки "Славянская", за 1,5 миллиона рублей. При этом, по словам истца, стоимость этих товарных знаков на ноябрь 2007 года составляла 1,3 миллиарда рублей.
По словам адвоката банка, такая сделка может свидетельствовать о желании "Регион-ЭМ" скрыть ликвидные активы от кредиторов. Он попросил суд применить последствия ничтожности договора купли-продажи. Истец также заявил в суде, что на момент совершения сделки ООО "Славянская" принадлежало компании "Регион-ЭМ".
Представители ответчиков, в свою очередь, заявили в суде, что переуступка прав на товарные знаки произошла на законных основаниях по справедливой на тот момент цене. По словам ответчиков, истец не предоставил доказательств того, что цена сделки была занижена.
Ответчика иск не признал, он заявил, что истец пытается выбирать, на какое имущество должно быть обращено взыскание.
В середине апреля 2009 года "Заводы Гросс" допустили техдефолт по дебютному облигационному выпуску. В январе 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций о взыскании с эмитента в пользу ОАО "Уралсиба" около 608 миллионов рублей долга по облигациям. В качестве ответчиков по иску выступали также поручители по займу - ЗАО "Регион-Эм", за которым раньше числились водочные бренды компании, ООО "Градъ", ООО "ГК "Гросс", ООО "Кристалл" и ООО "Симбирскспиртторг".
ГК "Заводы Гросс", владевшая, помимо других активов, рядом спиртзаводов, до осени 2008 года контролировалась Ренатом Хузиным, Александром Безугловым и Вячеславом Логиновым. После раздела бизнеса Хузину принадлежит выкупленный у ульяновского ООО "Кристалл" основной завод (80% производимой группой продукции), а также алкогольные бренды "Русский бриллиант", "Славянская", "Высота" и другие. Данные активы были объединены в ООО "Алкогольные заводы Гросс" (АЗГ). В свою очередь, Безуглов и Логинов стали собственниками остальных активов, в том числе ООО "Кристалл", обремененного основными долгами группы.
|
добавить на Яндекс
RSS