24.09.10  16:35

Суд не смог принять решения по иску депутата Селезнева к Номос-банку, слушания продолжатся

МОСКВА, 24 сен - РИА Новости, Мария Гусарова. Останкинский суд Москвы в пятницу после прений на процессе по иску депутата Госдумы РФ Валерия Селезнева к Номос-банку о взыскании с банка миллиарда рублей решил возобновить слушания с начала, поскольку представленных сторонами материалов оказалось недостаточно для вынесения какого-либо решения, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.

Селезнев в иске требует выплаты миллиарда рублей за распространение информации о том, что он якобы взял в Номос-банке кредит в размере 33 миллионов долларов и, используя свой депутатский статус, не возвращает его.

Решение о возобновлении слушаний судья Дмитрий Петухов принял, поскольку, по его словам, стороны предоставили не достаточно доказательств для принятия решения. Теперь участникам процесса предстоит вновь вернуться к материалам дела со стадии первого слушания иска по существу, расширив круг документов и вызвав в суд всех возможных свидетелей. Заседание назначено на 5 октября.

Поводом для судебного разбирательства послужило обращение президента ОАО "Номос-банк" в комиссию Госдумы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики 19 февраля 2010 года.

В обращении в утвердительной форме указано, что депутат Селезнев "пользуется своим депутатским статусом в целях уклонения подконтрольной ему компании от исполнения обязательств по кредитному договору".

Помимо банка, депутат предъявлял претензии к редакции газеты "Ведомости" (ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа"), полагая, что издание распространило порочащую его информацию о дачном домике своими руками. Селезнев просит суд обязать Номос-банк и "Ведомости" опровергнуть распространенные данные и взыскать с банка в качестве морального вреда миллиард рублей. При этом депутат отмечает, что точный размер компенсации ему не важен, поскольку все деньги он планирует направить на счета общероссийских инвалидных организаций, а столь значительную сумму в заявлении указал "для привлечения общественного внимания".