"Почта России" не согласна с решением ВАС РФ, подтвердившего взыскание 956 млн рубМОСКВА, 20 июл - РИА Новости. "Почта России", не согласная с вынесенным во вторник решением Президиума Высшего арбитражного суда (ВАС), оставившего в силе взыскание с предприятия в пользу Пенсионного фонда РФ (ПФР) 956 миллионов рублей, изучит возможности для защиты своих интересов, сообщили РИА Новости в пресс-службе "Почты России".
"Почта России", безусловно, не согласна с сегодняшним решением ВАС и считает его неоднозначным. Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области имело четкие представления о своих действиях и их последствиях, поэтому будут изучены возможности для дальнейших действий по защите интересов предприятия", - сообщили в пресс-службе "Почты".
Территориальные подразделения "Почты России" и Пенсионного фонда РФ в Свердловской области заключили в 2006 году договор о доставке пенсий на дом пенсионерам силами почтальонов. По договору, отделение Пенсионного фонда заблаговременно перечисляло денежные средства "Почте России". Счета обеих организаций были открыты в ЗАО "Банк восточно-европейской финансовой корпорации - Урал" (ВЕФК-Урал).
Отделение ПФР в начале декабря 2008 года перечислило на счет "Почты" для выплаты декабрьских пенсий 2,484 миллиарда рублей, при этом реестры финансирования выплаты пенсий отделение представило только на 249,055 миллиона рублей.
"Почта России" проинформировала ПФР о многократном превышении перечисленных средств над суммами, указанными в реестрах, и попросила принять меры по возврату средств. Однако отделение ПФР обращение проигнорировало. По итогам декабря 2008 года избыток пенсионных средств на счете "Почты России" составил 1,418 миллиарда рублей.
В январе 2009 года отделение ПФР предложило почтовикам за счет этих средств выплатить пенсии за февраль, но "Почта России" смогла получить от банка ВЕФК-Урал только часть этих средств - банк не смог выплатить 955,87 миллиона рублей по причине своей несостоятельности. В феврале 2009 года ВЕФК-Урал был лишен лицензии, а в марте - объявлен банкротом.
Отделение ПФР обратилось с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании указанной суммы, которую истец посчитал неосновательным обогащением почтовиков.
Арбитражный суд Свердловской области в июне 2009 года удовлетворил исковые требования в полном объеме, позже это решение оставили в силе Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
ФГУП "Почта России" обратилось в ВАС с заявлением о пересмотре судебных актов трех инстанций в порядке надзора.
Коллегия из трех судей ВАС, предварительно изучившая обстоятельства спора, передала дело на рассмотрение Президиума ВАС и рекомендовала отменить решение Арбитражного суда Свердловской области, а также постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по этому делу.
Коллегия определила, что перечисленная отделением сумма не могла расцениваться как неосновательное обогащение ответчика, так как "возможность образования остатка денежных средств предопределена существом отношений между сторонами".
Как отметила коллегия, отделение ПФР не потребовало возврата средств, как это предусмотрено договором с "Почтой России", а наоборот, распорядилось этим остатком, поручив почтовикам выплатить его в качестве пенсий за февраль.
Судьи ВАС указали также, что отделение ПФР нарушило закон, открыв счет в коммерческом банке, а не в ЦБ РФ.
Кроме того, коллегия приняла во внимание материалы уголовного дела в отношении главы отделения Пенсионного фонда России по Свердловской области Сергея Дубинкина.
|
добавить на Яндекс
RSS